A- de 2021
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Pedro Ignacio Pulido Parada
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección el actor no hizo los ajustes solicitados por la Corte y terminó reiterando en esencia los mismos argumentos que llevaron a su inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso y confirmar el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de suplica interpuesto contra el Auto del veintiseis (26) de julio de dos mil veintiuno (2021), proferido por el despacho de la Magistrada sustanciadora Diana Fajardo Rivera, mediante el cual se rechazo la demanda promovida dentro del expediente D-14312.
- SEGUNDO. COMUNICAR a la parte demandante, a traves de la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision, informandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. ARCHIVAR el expediente D-14312, una vez ejecutoriada esta decision.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.